Nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín bị tuyên 7 năm tù

	Ngày mai tuyên án nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Hữu Tín
	Ông Nguyễn Hữu Tín bị đề nghị mức án 7-8 năm tù
	Ông Nguyễn Hữu Tín nhận sai và nộp tiền khắc phục hậu quả

Bị cáo Nguyễn Hữu Tín cùng các thuộc cấp trước giờ tuyên án. Ảnh: N.H

Bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM) lĩnh mức án 6 năm 6 tháng tù; Trương Văn Út (nguyên Phó Trưởng phòng Quản lý đất, Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM) mức án 5 năm tù; Lê Văn Thanh (nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TPHCM) lĩnh án 4 năm tù; Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TPHCM) lĩnh án 3 năm tù.

HĐXX nhận định, nhà đất số 15 Thi Sách là tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, nên tham mưu sắp xếp, xử lý thuộc trách nhiệm của Ban Chỉ đạo09 thành phố (Sở Tài chính) việc sắp xếp.

Từ năm 2014 đến 2016, Bộ Công an đã gửi các công văn cho UBND TP HCM, Bộ Văn hóa Thể thao - Du lịch đề nghị hỗ trợ, tạo điều kiện cho Công ty Bắc Nam 79 được thuê nhà đất 15 Thi Sách phục vụ công tác nghiệp vụ của ngành Công an. Khi tiếp nhận các công văn này, ông Tín không báo cho Chủ tịch UBND TPHCM - Trưởng ban chỉ đạo 09; không giao Ban Chỉ đạo 09 (Sở Tài chính) tham mưu đề xuất mà đã bút phê chỉ đạo: “Giao Sở Tài nguyên Môi trường hướng dẫn thủ tục”. Sau đó, các bị cáo Thanh, Chương, Kiệt, Út đã tham mưu cho ông Tín ký ban hành chủ trương, quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà đất số 15 Thi Sách mà không qua đấu giá theo quy định. Quy trình này trái quy định tại Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg ngày 19/01/2007 của Thủ tướng Chính phủ về việc sắp xếp lại, xử lý nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước và Luật Đất đai năm 2013.

Các bị cáo nghe tuyên án

Hậu quả, Nhà nước thất thoát 6,7 tỷ đồng do Công ty Bắc Nam 79 được hỗ trợ trái pháp luật và số tiền 802 tỷ đồng giá trị tiền sử dụng đất Nhà nước chưa thu được.

Theo HĐXX, trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Tín đã thừa nhận toàn bộ sai phạm. Tuy nhiên, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét động cơ, bối cảnh phạm tội khi lượng hình cho bản thân các bị cáo khác. Bị cáo Tín cho rằng sai phạm của mình xuất phát từ nhận thức sai về pháp luật khi ưu tiên giao khu đất cho công ty bình phong của Bộ Công an nhằm thực hiện mục đích quốc phòng an ninh mà không tuân theo Luật đất đai.

Theo đó, HĐXX chấp nhận quan điểm của bị cáo Tín, cho rằng sai phạm của các bị cáo xuất phát từ hành vi Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tuy nhiên, dù có chiếu cố đến đâu cũng phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung. Bởi hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng không nhỏ tới niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước.

Ngoài ra, HĐXX cũng nhận định, các bị cáo không được hưởng lợi cá nhân, đồng thời đã vận động gia đình khắc phục hậu quả. Về nhân thân, các bị cáo đều có quá trình công tác trên 20 năm, chưa từng có sai phạm, có nhiều đóng góp cho quá trình xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Các bị cáo Tín, Kiệt được tặng nhiều huân chương, bằng khen… Gia đình các bị cáo cũng có nhiều người có công với cách mạng… Do đó, HĐXX xém xét xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

HĐXX xác định thiệt hại trong phạm vi vụ án này là 6,7 tỷ đồng, trách nhiệm bồi thường thuộc Công ty Bắc Nam 79. Tuy nhiên, tòa ghi nhận sự tự nguyện của ông Tín và các bị cáo, tiếp tục tạm giữ số tiền gia đình các bị cáo nộp trước đó để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với quan điểm của VKS cho rằng Nhà nước còn thiệt hại hơn 800 tỷ đồng từ giá trị quyền sử dụng đất chưa thu hồi, HĐXX nhận định thiệt hại này đã được giải quyết trong vụ án liên quan tới Phan Văn Anh Vũ và các cựu lãnh đạo Bộ Công an do TAND cấp cao tại TP Hà Nội xét xử trước đó.