Luận tội Tổng thống không phải chuyện đùa

	Infographic: Quan điểm của người Mỹ về việc luận tội Tổng thống Trump
	Điều tra luận tội Tổng thống Mỹ: Nhà Trắng chưa hợp tác với Hạ viện
	Tổng thống Mỹ Donald Trump bi quan về triển vọng sớm đạt thỏa thuận thương mại với Trung Quốc

Mọi sự chú ý đang dồn về cuộc bỏ phiếu luận tội Tổng thống Mỹ

Phát biểu tại phiên họp của Ủy ban Quy định Hạ viện Mỹ, Nghị sĩ Jamie Raskin khẳng định Ủy ban Tư pháp đã thu thập rất nhiều bằng chứng cho thấy Tổng thống Trump đã phạm "nhiều trọng tội và khinh tội", đủ tiêu chuẩn luận tội theo Hiến pháp Mỹ. Tuy nhiên, Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa và cũng là thành viên Ủy ban Tư pháp, Dough Collins lại cho rằng tiến trình luận tội do đảng Dân chủ khởi xướng giống như một "phiên tòa kangaroo", tức một phiên tòa giả hiệu, trong đó các nguyên tắc của luật pháp và công lí bị bỏ qua, coi thường hoặc bị áp dụng sai lạc. Nếu 2 tội danh chính thức cáo buộc Tổng thống Trump được Hạ viện thông qua như dự kiến, việc này sẽ mở đường cho một phiên xử tại Thượng viện, hiện do đảng Cộng hòa kiểm soát, về việc liệu có kết tội và bãi nhiệm ông Trump hay không. Trong lịch sử, chưa từng có Tổng thống Mỹ nào bị bãi nhiệm thông qua tiến trình luận tội được tiến hành theo Hiến pháp Mỹ, và đến nay cũng có rất ít dấu hiệu cho thấy các Thượng nghị sĩ Mỹ sẽ thay đổi điều này.

Trong khi đó, các nghị sĩ Dân chủ công khai bày tỏ sẽ ủng hộ luận tội Tổng thống Trump đang đứng trước một “con đường gập ghềnh” khi phải đối mặt với cử tri của mình và phải giải thích lý do quyết định này ngay trước thời điểm diễn ra cuộc tổng tuyển cử năm 2020. Đảng Dân chủ đã đạt đến điểm bước ngoặt. Hoặc là họ có thể thừa nhận thất bại trong việc thuyết phục công chúng Mỹ rằng Tổng thống Trump nên bị cách chức do tiến trình luận tội, hoặc họ có thể phải chịu hậu quả tại cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ đã tự đẩy mình vào tình thế khó. Trong số các thành viên đảng này, tỷ lệ ủng hộ luận tội và phế truất (tổng thống) chiếm đại đa số. Trong khi đó, các thành viên đảng Cộng hòa vẫn tiếp tục phản đối. Trong số những người không thuộc hai đảng trên, tỷ lệ ủng hộ luận tội Tổng thống đang giảm từng ngày. Điều tệ nhất đối với đảng Dân chủ là tại các bang chiến trường và các khu vực được bầu một ghế Hạ viện mà ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2016, tỷ lệ ủng hộ luận tội thậm chí còn ít hơn.

Ngoài ý kiến của những người ủng hộ đảng này hoặc đảng kia, luận tội được xem là không gì khác hơn ngoài việc các quan chức tham gia một cuộc tranh giành quyền lực. Nhiều người Mỹ không nhớ chi tiết cuộc điều tra Tổng thống Richard Nixon năm 1972, nhưng nhiều người vẫn nhớ vụ luận tội Tổng thống Bill Clinton năm 1998. Khi đó, đảng Cộng hòa đã nói nhiều điều tương tự mà đảng Dân chủ đang nói hiện nay - rằng không có lựa chọn nào khác, tất cả dựa trên luật pháp và sự thật. Một trong hai hoặc cả hai đều đúng. Những gì đảng Cộng hòa học được vào năm 1998 là người Mỹ muốn quên đi chuyện này. Họ muốn một Chính phủ làm việc để giúp cuộc sống của họ dễ dàng hơn, an toàn hơn hoặc tốt hơn.

Ngày nay, đảng Dân chủ không rút ra được bài học từ lịch sử vì sự thù ghét Donald Trump. Mọi thứ sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn cho đảng Dân chủ. Điều gì sẽ xảy ra khi dự luật luận tội chuyển đến Thượng viện, nơi đảng Cộng hòa đang kiểm soát? Trước hết, người Mỹ sẽ lắng nghe các nhân chứng không mong muốn loại bỏ Trump. Năm 1972, Richard Nixon đã chiến thắng tại 49 bang và giành chiến thắng vang dội đáng kinh ngạc. Điều tương tự vẫn đúng với đảng Dân chủ ngày nay. Họ bị cuốn vào việc chỉ nói cho nhau nghe và được các phương tiện truyền thông chính thống cổ vũ, họ không thể nhìn thấy điều hiển nhiên. Ngoại trừ bản thân họ, vở hài kịch luận tội không được ai hưởng ứng. Đó không phải là một ý kiến. Đó là một thực tế.