Kết luận vụ thầy giáo tố dâm ô học sinh nữ ở Bắc Giang là vội vàng?

	Thầy giáo bị tố dâm ô nữ sinh ở Bắc Giang: Công an nói chưa đủ căn cứ
	Bộ Giáo dục xác minh thông tin giáo viên dâm ô học sinh nữ ở Bắc Giang
	Tạm giữ thầy giáo bị tố dâm ô 9 học sinh lớp 3 ở Hà Nội

Theo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên (Bắc Giang) xác định chưa đủ căn cứ chứng minh ông Dương Trọng Minh, giáo viên trường Tiểu học xã Tiên Sơn có hành vi dâm ô với học sinh. Ảnh internet.

Sáng nay (6/3), UBND huyện Việt Yên, Bắc Giang tổ chức thông tin báo chí về sự việc xảy ra tại trường tiểu học Tiên Sơn, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang liên quan đến việc thầy giáo Dương Trọng Minh - giáo viên chủ nhiệm lớp 5A bị tố sau khi uống rượu đã dâm ô hàng loạt học sinh nữ tại trường. Tại buổi họp báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên (Bắc Giang) cho biết, sau quá trình xác minh thông tin chưa đủ căn cứ chứng minh ông Dương Trọng có hành vi dâm ô với học sinh.

Trước thông tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đưa ra, trao đổi với phóng viên báo Hải quan, Luật sư Đặng Văn Cường đánh giá kết luận của cơ quan này vội vàng. Luật sư Cường lý giải, đối với những hành vi có dấu hiệu dâm ô trẻ em thời gian điều tra và xác minh thông tin chính xác và khách quan cần 20 ngày, đối với những vụ án phức tạp cần thời gian từ 1-4 tháng.

Theo luật sư Cường, khi cơ quan cảnh sát điều tra các em sẽ không nói dối nhưng cũng có thể không nói cụ thể những việc đã xáy ra nên cần nhiều thời gian để xác minh thông tin. Qúa trình này cũng cần có sự kiểm chứng thông tin từ phía gia đình các em.

Sau khi khai thác thông tin từ các em, cơ quan cảnh sát điều tra cũng cần phải xác minh, kiểm chứng thông tin từ nhân chứng là học sinh, giáo viên, gia đình. Bên cạnh đó, xác định lời khai của đối tượng có hành vi dâm ô để đưa ra thông tin khách quan.

Liên quan tới việc thầy giáo tại Việt Yên, Bắc Giang bị tố dâm ô với 13 cháu học sinh lớp 5 và vụ việc thầy giáo ở Thái Bình bị tố “gạ tình” học sinh lớp 10, luật sư Đặng Văn Cường cho biết cần phải làm rõ tính chất của sự việc, phân biệt rõ "dâm ô" và "quấy rối tình dục".

Theo đó, khái niệm dâm ô có thể được hiểu là hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác nhằm kích thích hoặc thỏa mãn tình dục. Hành vi quấy rối tình dục được hiểu là hành vi có tính chất tình dục gây ảnh hưởng đến nhân phẩm của nữ giới và nam giới, là hành vi dùng lời nói hoặc cơ thể để khơi gợi tình dục không mong muốn khiến người bị quấy rối cảm thấy phiền hà, xấu hổ. Hành vi quấy rối tình dục ít nguy hiểm hơn dâm ô.

Trong vụ việc xảy ra ở Bắc Giang nêu trên, cơ quan điều tra cần thận trọng trong quá trình điều tra để làm rõ hành vi, động cơ, mục đích để xác định đối tượng có phạm tội hay không.

Nếu phạm tội dâm ô với người dưới 16 tuổi hay tội hiếp dâm người chưa đủ 16 tuổi có thể bị phát tù từ 3 đến 7 năm. Trong trường hợp gây ra tổn hại tinh thần hay dẫn đến hậu quả nghiêm trọng có thể bị phạt từ tù 7 đến 12 năm.

Nhấn mạnh về quá trình điều tra, xử lý hai vụ việc nêu trên, luật sư Đặng Văn Cường khẳng định, phải cần nghiêm minh theo pháp luật, tăng cường tính răn đe. Từ các vụ việc nêu trên cần làm trong sạch đội ngũ giáo viên, gìn giữ thuần phong, mỹ tục quan hệ tốt đẹp trong sáng giữa thầy trò mà ông cha ta đã tạo lập vun đắp qua hàng ngàn năm.