“Chất vấn đến 7 giờ tối, cử tri vẫn sẽ theo dõi”

ĐB Trần Du Lịch đề nghị phá lệ về thời gian chất vấn.

Kết thúc phiên trả lời chất vấn của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, chiều 13-6, đại biểu (ĐB) Trần Du Lịch, Phó trưởng đoàn ĐB Quốc hội TP.HCM có cuộc trao đổi với báo chí về chất lượng phiên trả lời chất vấn của Phó Thủ tướng và cách điều hành làm sao để nâng cao chất lượng chất vấn và trả lời chất vấn nói chung.

Ông đánh giá như thế nào về chất lượng phiên chất vấn Phó Thủ tướng?

Nói chung, các câu trả lời của Phó Thủ tướng đã nắm vấn đề và trả lời trực tiếp. Ở mức độ nào đó, số ĐB không thỏa mãn mà phải hỏi đi hỏi lại nhiều lần không còn nhiều.

Sau câu trả lời, nhiều vấn đề đã rõ hơn. Đối với cá nhân tôi, sau chất vấn tôi hiểu được rằng Chính phủ phải tiếp tục làm gì, để làm sao theo dõi có làm hay không. Dĩ nhiên là còn một số vấn đề chưa thỏa mãn bởi có nhiều vấn đề không thể làm ngay được như vấn đề nông nghiệp, chính sách hỗ trợ, phát triển khoa học công nghệ… nhưng nổi lên một ý, đó là dường như trong công tác điều hành của Chính phủ chưa đồng bộ, chỗ này thì tích cực còn chỗ kia chậm hơn làm cho hiệu quả chưa cao.

Riêng tôi, tôi lo lắng từ bây giờ đến cuối năm chỉ còn 6 tháng nữa là chúng ta hoàn thành kế hoạch 5 năm mà đến nay còn nhiều vấn đề chưa hoàn thành như tái cấu trúc nền kinh tế, tôi nghĩ là cử tri còn quan tâm đến vấn đề này.

Phần trả lời của Phó Thủ tướng với các câu hỏi của ông, ông có hài lòng?

Phó Thủ tướng đã trả lời trực tiếp các vấn đề liên quan đến 2 câu hỏi của tôi, đặc biệt Phó Thủ tướng đã nêu được những khó khăn trong vấn đề sau cổ phần hóa. Tuy nhiên, Phó Thủ tướng chưa nói rõ được cuối năm này hoàn thành ở mức nào nhưng cũng hứa được là Chính phủ phấn đấu hết sức trong mục tiêu đề ra. Tôi nghĩ ở mức độ như vậy cũng không thể đòi hơn được.

Còn đối với vấn đề có vay quỹ dự trữ ngoại hối cho đầu tư hay không, Phó Thủ tướng đã trả lời rõ, đây chỉ là nghiên cứu chứ chưa nói là làm gì cả, nhưng tôi muốn nói rõ ý của tôi là chúng ta nghiên cứu thì nghiên cứu nhưng đây là vấn đề không nên đặt ra lúc này vì đặt ra là tác động tâm lý thị trường.

Tôi nghĩ câu trả lời của Phó Thủ tướng khiến dư luận đã yên tâm hơn so với khi Chính phủ ra Nghị quyết số 33 hồi cuối tháng 4 vừa qua, lúc đó dư luận khá xôn xao.

Trong thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn, một điểm quan trọng là vai trò giám sát thực hiện chất vấn mà trong kỳ chất vấn này chưa nêu, ông nghĩ sao về điều này?

Đáng lý ra, trước khi thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn, các ủy ban có liên quan nên có báo cáo mang tính thẩm định nhưng chắc cái này cũng nặng nề hơn cho các ủy ban và phải đi thực tế nhiều nhưng nếu làm theo được hướng đó thì hiệu quả sẽ tốt hơn.

Qua các kỳ chất vấn, có thể thấy thời gian dành cho Phó Thủ tướng, đặc biệt là Thủ tướng trong kỳ họp cuối năm còn ít, chúng ta có nên thêm thời gian chất vấn không, thưa ông?

Đối với thời gian chất vấn Phó Thủ tướng và đặc biệt là cuối năm Thủ tướng trả lời chất vấn, tôi nghĩ không nên giới hạn thời gian hành chính, ví dụ quy định họp đến 5 giờ chiều nhưng nếu ta làm đến 7 giờ tối cũng không sao cả. Tôi nghĩ cử tri cũng sẽ theo dõi và ĐB Quốc hội cũng sẽ không ai đứng dậy. Thời gian chất vấn Thủ tướng cuối năm ngoái quá ít, trong khi đó người dân còn "thòm thèm" muốn nghe quan điểm của Thủ tướng nhưng chúng ta hơi quá cứng nhắc về phương diện thời gian hành chính.

Cuối năm có thể dành hẳn 1 buổi chiều cho Thủ tướng trả lời chất vấn chứ không phải 90 phút. Ví dụ như hôm nay có thể bớt thời gian chất vấn Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo để Phó Thủ tướng có nguyên buổi sáng đọc báo cáo và trả lời chất vấn, sau đó nếu kéo dài thêm chút nữa cũng không sao cả, không đại biểu nào phiền hà.

Tôi theo dõi cử tri rất muốn nghe, ĐB cũng "thòm thèm" nhưng dường như chúng ta chưa phá lệ nghỉ muộn.