 | Cục Hải quan Hải Phòng triển khai nhiệm vụ năm 2023 |
| Hải quan Hải Phòng khởi tố và kiến nghị khởi tố 8 vụ vi phạm |
| Tòa bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH LYAN Việt Nam đối với Hải quan Hải Phòng |
 |
Theo hồ sơ vụ việc, từ ngày 21/9/2017 đến 18/8/2020, Công ty DHD ký 14 hợp đồng nhập khẩu mặt hàng tấm nhựa PVC, màng PVC tự dính, màng PVC dạng cuộn và gạch chịu lửa từ Trung Quốc.
Khi tiến hành thông quan, Hải quan Hải Phòng đã tham vấn xác định trị giá đối với hàng hóa nhập khẩu và ấn định thuế theo chỉ thị trên hệ thống, Công ty DHD đã nộp đủ số tiền thuế được cơ quan Hải quan ấn định.
Tuy nhiên, do có nghi vấn về trị giá khai báo 80 tờ khai hàng hóa nhập khẩu, Hải quan Hải Phòng đã tiến hành kiểm tra sau thông quan đối với 125 tờ khai theo 14 hợp đồng của Công ty DHD trong khoảng thời gian 5 năm. Đại diện Công ty DHD đã ký xác nhận các nội dung kiểm tra tại Biên bản số 299/BB-HC do Hải quan Hải Phòng lập ngày 8/7/2020.
Ngày 18/8/2020, Cục trưởng Cục Hải quan Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 1410/QĐ-HQHP về việc ấn định thuế đối với hàng hóa nhập khẩu tại 95 tờ khai của Công ty. Cụ thể, số tiền thuế ấn định là gần 5,362 tỷ đồng (số tiền thuế Công ty đã nộp khi thông quan là hơn 4,37 tỷ đồng, số tiền thuế còn phải nộp là hơn 991 triệu đồng, bao gồm cả thuế Nhập khẩu và thuế Giá trị gia tăng).
Không đồng ý với Quyết định số 1410, Công ty DHD đã khiếu nại. Tại Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 2035/QĐ-HQHP, Hải quan Hải Phòng không chấp nhận nội dung khiếu nại, giữ nguyên Quyết định số 1410.
Tại Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai số 184/QĐ-TCHQ của Tổng cục Hải quan tiếp tục giữ nguyên Quyết định số 1410 và Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 2035/QĐ-HQHP.
Đến thời điểm diễn ra phiên tòa sơ thẩm, Công ty DHD vẫn chưa nộp thêm một khoản tiền thuế nào, Cục Hải quan Hải Phòng đang tiến hành các biện pháp cưỡng chế thuế đối với Công ty DHD.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đều thống nhất hoặc không phản đối nội dung nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng có quan điểm: về tố tụng, Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Luật Tố tụng hành chính.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện các quy định của Luật Tố tụng hành chính. Trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự cơ bản đã chấp hành đúng các quy định của Luật Tố tụng hành chính.
Về nội dung: các Quyết định số 1410, Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu số 2035 và Quyết định giải quyết khiếu nại lần hai số 1840 được ban hành đúng theo quy định của pháp luật, do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.
Tại phiên tòa, người khởi kiện yêu cầu bổ sung: đề nghị Cục trưởng Cục Hải quan Hải Phòng bồi thường thiệt hại đối với quyết định hành chính của mình gây ra là 1,36 tỷ đồng. Nhận thấy việc bổ sung yêu cầu khởi kiện này làm phát sinh quan hệ pháp luật mới nên nằm ngoài phạm vi khởi kiện ban đầu, do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận việc bổ sung này.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án hành chính tuyên xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty DHD.
Thái Bình
