Đội tuyển U23 Việt Nam giành vé đi châu lục: Có phải là “kỳ tích"?

Tốt, nhưng chưa phải là số 1...

Năm 1991, bóng đá Việt Nam bắt đầu cuộc hội nhập sân chơi quốc tế của mình bằng lần tham dự SEA Games 16 ở Philippines. Dễ hiểu là vào thời điểm đó, thì có một một vị thế hàng đầu ở khu vực thôi đã là giấc mơ lớn, còn chuyện bước ra châu lục, thế giới... đều bị gói chung vào cụm từ "quá tầm".

Tới năm 1995, đội tuyển nam quốc gia giành HCB SEA Games18 và 13 năm sau, dưới bàn tay của "phù thủy" Calisto, bóng đá Việt Nam có chức vô địch Đông Nam Á đầu tiên khi đánh bại người Thái trong trận chung kết AFF Cup. Nếu xét về mặt thành tích, thì hẳn đây là thành tích tốt nhất cho tới thời điểm này.

Cũng với chức vô địch đó, bóng đá nam Việt Nam cũng dần cải thiện thành tích cấp đội tuyển ở sân chơi lớn hơn là châu lục . Thành tích tốt nhất vào lúc này là vào đến vòng tứ kết giải vô địch châu Á - Asian Cup 2007 với tư cách chủ nhà. Tuy nhiên, cũng cần phải nói thêm rằng ở sân chơi này, ngoại trừ năm đó chúng ta có mặt ở vòng chung kết nhờ việc đăng cai tổ chức, thì đội tuyển chưa bao giờ vượt qua vòng loại Asian Cup.

Một thành tích khác cũng được nhắc nhiều ở sân chơi cấp châu lục và vòng loại Olympic Bắc Kinh 2008. Khi đó, đội Olympic Việt Nam đã lọt vào tới vòng loại thứ ba, vòng loại cuối cùng. Cũng như thế với các đội tuyển trẻ (các đội U), việc vượt qua vòng loại các giải U cấp châu lục cũng nhiều hơn trong những năm gần đây, dù ở vòng chung kết, chúng ta chưa đủ thực lực để giành những vị trí cao hơn.

Từ thống kê này cho thấy, việc đội tuyển U23 của HLV người Nhật Bản Toshiya Miura vừa giành vé vào vòng chung kết giải U23 châu Á năm 2016 với tư cách 1 trong 5 đội nhì bảng có thành tích xuất sắc nhất cũng là một kết quả tốt, chứ chưa hẳn là kỳ tích. Đó là chưa kể lối chơi của đội U23 Việt Nam qua 3 trận đấu với U23 Malaysia (thắng 2-1); U23 Nhật Bản (thua 0-2) và U23 Macau (thắng 7-0) cũng chỉ ra rằng, trình độ của các tuyển thủ vẫn còn một khoảng cách lớn về chuyên môn so với những đội hàng đầu châu lục.

Cái gì quan trọng hơn?

Sau khi U23 giành vé dự vòng chung kết U23 châu Á vào năm sau, giới chuyên môn cũng như người hâm mộ trong nước đằng sau sự vui mừng là câu hỏi - Đâu mới là mục tiêu thực sự của thầy trò Miura?

Đi vòng chung kết vào năm sau, đương nhiên U23 Việt Nam không chấp nhận việc đến sân chơi châu lục chỉ để làm "quân xanh", hay "cái rổ đựng bóng", nhưng rõ ràng qua trận thua kiểu "tử thủ" trước Nhật Bản dù chỉ với 2 bàn thì chẳng khó để nhận ra, vào năm sau, thầy trò HLV Miura khó mà tìm được thứ hạng cao ở sân chơi châu lục.

Vậy nên, mới có ý kiến cho rằng, U23 Việt Nam lúc này nên tập trung tối đa cho mục tiêu vừa sức, đó là SEA Gamess 28 diễn ra vào tháng 6 tới tại Singapore - Sân chơi vẫn còn một giấc mơ Vàng dang dở đã dài tới gần nửa thế kỷ. Rõ ràng, qua những gì đã thể hiện, thầy trò Miura đủ sức để bước lên ngôi đầu nếu chỉ phải đối đầu với những đối thủ tầm khu vực.

Tuy nhiên, có những ý kiến khác - Không phủ nhận tầm quan trọng của chức vô địch SEA Games, nhưng cho rằng nếu cứ đặt mục tiêu ở tầm khu vực, thì rõ ràng, bóng đá Việt Nam vẫn chỉ đơn thuần là chạy theo thành tích mà không thể vượt tầm tiến xa. Việc đi dự sân chơi châu lục vào năm sau dù chỉ là "quân xanh" thì vẫn mang đến nhiều bài học chuyên môn bổ ích để có thể qua đó rèn giũa, hội nhập, cạnh tranh trong tương lai.

Nói tóm lại, đó là câu chuyện không hề mới với bóng đá Việt - Nếu chỉ chạy theo thứ thành tích trước mắt thì không có tương lai lâu dài và ngược lại! Cái gì là quan trọng hơn?