Y án tử hình 6 bị cáo sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên ở Điện Biên

	Vụ sát hại nữ sinh giao gà: Đề nghị bất ngờ của bố nạn nhân
	Tuyên 6 án tử hình trong vụ sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên
	Những thông tin "sốc" trong 2 ngày diễn ra phiên xử vụ "nữ sinh giao gà"
	Xử vụ sát hại nữ sinh giao gà: Cầm Văn Chương phản cung, không nhận tội

Các bị cáo nghe tòa tuyên án.

Sáng 17/6, sau một ngày xét xử, TAND Cấp cao tại Hà Nội bác toàn bộ kháng cáo kêu oan hoặc xin giảm nhẹ hình phạt trong vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên (SN 1997, ở Điện Biên)

Cấp phúc thẩm cho rằng, dù có 2 bị cáo kêu oan nhưng căn cứ tài liệu chứng cứ thu được cho thấy, bản án sơ thẩm trong vụ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cụ thể, án sơ thẩm tuyên bị cáo Vì Văn Toán tử hình về tội giết người, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Bùi Văn Công, kẻ khởi xướng hành vi sát hại nạn nhân, bị phạt án tử hình về tội giết người, 14 năm tù về tội hiếp dâm, 13 năm tù về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp là tử hình.

Cùng 3 tội danh trên, các bị cáo Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm đều nhận tổng hình phạt là tử hình.

Ngoài ra, bị cáo Phạm Văn Dũng nhận 10 năm tù, Cầm Văn Chương 9 năm tù về tội hiếp dâm. Bùi Thị Kim Thu (vợ bị cáo Công) lĩnh 3 năm tù về tội không tố giác tội phạm. Về dân sự, các bị cáo trong vụ phải bồi thường cho gia đình nạn nhân tổng cộng hơn 200 triệu đồng.

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án.

Tại tòa phúc thẩm, ông Cao Văn Hường (bố nạn nhân Duyên) xin hoãn thi hành án tử hình 6 bị cáo để làm rõ hơn các tình tiết như động cơ mục đích phạm tội; ai là hung thủ thực sự? Ông Hường cũng đề nghị khởi tố Bùi Kim Thu thêm tội che giấu tội phạm (khung hình phạt nặng hơn tội không tố giác – PV).

Về việc này, tòa án nhận thấy quá tình điều tra đã lấy lời khai, sàng lọc các nghi phạm từ đó xác định vụ án bắt nguồn từ việc mâu thuẫn tiền mua bán ma tuý của bà Trần Thị Hiền (mẹ chị Duyên) với các bị cáo Toán, Công. Do đó, việc ông Hường cho rằng đã bỏ lọt tội phạm là không có căn cứ.

Về đề nghị khởi tố thêm tội danh với Thu, do tòa cấp sơ thẩm đã đề nghị Viện KSND tỉnh Điện Biên xem xét nên toà phúc thẩm không đề cập.

Về việc Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng giữ kháng cáo kêu oan, Hội đồng xét xử cho rằng dựa vào lời khai của các bị cáo khác và những chứng cứ có được, đủ căn cứ xác định 2 bị cáo này có tham gia bắt giữ, hiếp dâm và sát hại chị Duyên.

Trong đó, Bùi Văn Công là người giúp sức tích cực nhất cho bị cáo Toán khi chủ động tập hợp các bị cáo khác cùng phạm tội; Công cũng trực tiếp sát hại nạn nhân.

Bị cáo Vương Văn Hùng là người góp sức tích cực khi làm theo sự chỉ đạo của Toán và Công. Hùng là đầu mối kết nối các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội và sau đó còn tiêu huỷ các chứng cứ khiến công tác điều tra gặp khó khăn.

Ngoài ra, tòa phúc thẩm cho rằng bị cáo Phạm Văn Nhiệm từng kêu oan nhưng sau xin thay đổi kháng cáo, mong được giảm án là không có căn cứ nên vẫn phải nhận hình phạt tử hình.