Xem xét đầu tư hơn nữa cho lực lượng phòng, chống ma túy tại biên giới

Quốc hội thảo luận ở hội trường về chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030. Ảnh: Quốc hội

Chiều 13/11/2024, theo chương trình Kỳ họp thứ 8, Quốc hội đã tiến hành thảo luận ở hội trường về chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030.

Theo tờ trình của Chính phủ, Chương trình đặt ra 3 mục tiêu chính, đó là giảm cung ma túy, giảm cầu ma túy và giảm tác hại do ma túy gây ra, cùng với 20 chỉ tiêu cụ thể.

Đồng tình với những mục tiêu này, đại biểu Lý Tiết Hạnh (đoàn Bình Định) cho rằng, mục tiêu giảm cung chủ yếu là ngăn chặn ma túy từ bên ngoài vào nước ta và hạn chế nguồn cung giữa các đối tượng buôn bán.

Nhưng đại biểu cho rằng cần xem xét để đầu tư hơn nữa cho hoạt động này, bằng cách tăng cường nhân lực, nguồn lực, trang bị cho lực lượng chuyên trách làm công tác này ở các biên giới, cửa khẩu.

Đại biểu Thạch Phước Bình (đoàn Trà Vinh). Ảnh: Quốc hội

Cùng quan điểm này, đại biểu Thạch Phước Bình (đoàn Trà Vinh) phân tích, chỉ tiêu về tăng 30% số vụ phạm tội ma túy được phát hiện, bắt giữ tại khu vực biên giới, tuyến đường biển, đường hàng không… đòi hỏi các lực lượng phải có công nghệ, có tài nguyên và chiến lược hiệu quả hơn.

Theo đại biểu, nếu không cải tiến kỹ thuật và kỹ năng cho lực lượng chức năng thì việc đạt được chỉ tiêu này sẽ gặp rất nhiều khó khăn.

Ngoài ra, một số ý kiến đại biểu Quốc hội cũng đề nghị chú trọng các giải pháp hiệu quả hơn đối với những vấn đề nổi lên trên thực tiễn, như kiểm soát vận chuyển ma túy qua cảng biển, cửa khẩu hàng không, trên không gian mạng, xung quanh trường học…

Về nguồn lực, tờ trình của Chính phủ cho biết, tổng vốn thực hiện chương trình là hơn 22.450 tỷ đồng, thực hiện từ năm năm 2025 đến hết năm 2030.

Các đại biểu Quốc hội cũng đánh giá, so với phạm vi thực hiện toàn quốc và yêu cầu phòng, chống ma túy rộng rãi thì kinh phí này là hợp lý.

Nhưng theo đại biểu Thạch Phước Bình, để đảm bảo khả thi, Chính phủ cần có kế hoạch sử dụng ngân sách một cách chi tiết, kiểm soát chi tiêu nghiêm ngặt và cơ chế giám sát để tránh lãng phí.

Về cơ cấu nguồn vốn, theo dự thảo Nghị quyết, vốn ngân sách trung ương chiếm phần lớn với 78,96% thì có thể tạo áp lực lên ngân sách trung ương trong việc cân đối.

Trong khi đó, vốn ngân sách địa phương chiếm tỷ lệ nhỏ hơn với 20,82%, nên theo đại biểu Thạch Phước Bình, điều này phù hợp cho những địa phương khó khăn, nhưng các địa phương có khả năng tự cân đối ngân sách thì tăng cường trách nhiệm tài chính để giảm bớt gánh nặng cho ngân sách trung ương.

Mặt khác, vốn huy động hợp pháp khác theo dự thảo chỉ là 50 tỷ đồng, chỉ chiếm 0,22% so với tổng kinh phí của chương trình.

Nên đại biểu đoàn Trà Vinh đề nghị cần có kế hoạch vận động mạnh hơn từ nguồn lực xã hội, doanh nghiệp và các tổ chức quốc tế để đảm bảo đầy đủ nguồn lực cho chương trình này.

Ngoài ra, đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (đoàn Bà Rịa - Vũng Tàu) đề nghị Chính phủ cân nhắc cơ chế đặc thù trong phân bổ ngân sách cho các địa phương khó khăn, có tính chất phức tạp về ma túy.

Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang phát biểu giải trình. Ảnh: Quốc hội

Tiếp thu ý kiến của các đại biểu Quốc hội, giải trình thêm tại phiên họp, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang nêu rõ, việc xây dựng Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030 là nhiệm vụ hết sức quan trọng, cấp bách để ngăn chặn những hệ lụy nghiêm trọng của ma túy đối với sự nghiệp xây dựng và phát triển bền vững của đất nước.

Do đó, các nhiệm vụ, dự án trong chương trình đang thiết kế theo hướng ưu tiên đầu tư trực tiếp cho cơ sở để chủ động làm tốt công tác phòng, chống tội phạm và tệ nạn ma túy từ sớm, từ xa, từ địa bàn cơ sở.

Đồng thời đảm bảo nhiệm vụ, nội dung đầu tư của chương trình không trùng lặp với các chương trình, đề án, dự án phát triển kinh tế - xã hội đang triển khai.

Về nguồn vốn thực hiện chương trình, Bộ trưởng Lương Tam Quang cho biết, Bộ Công an đã phối hợp với các bộ, ngành liên quan để rà soát, tính toàn, đảm bảo sử dụng ngân sách nhà nước tiết kiệm, hiệu quả, đúng mục đích, tránh dàn trải.

Đồng thời sẽ tiếp tục cân đối ngân sách trung ương để phù hợp với điều kiện thực tế, nhằm đảm bảo tính bền vững, hiệu quả của chương trình.